Os verdadeiros petistas são imorais? (parte II)

Uma vez que, para Marx, a essência está no social, que a individualidade e propriedade privada devem ser abolidas, imaginem um sujeito que interiorizou essa ideia. Que adotou esse paradigma. Então, TUDO relacionado à individualidade será interpretado como “egoísmo”, “individualista”, “que olha só para seu umbigo” “que só quer privilégios para si”, “que não se importa com os pobres”. Pegunta: Nas redes sociais, quantas vezes foi visto esses clichês postados por defensores fervorosos da Dilma?

É preciso ter em mente que apreender códigos éticos, morais e  é um processo SUBJETIVO. Individualidade é o meio de acesso a esses códigos. O egoísmo nada mais  é que a incapacidade de se envolver nesse território onde vige o Sumo Bem. Enfim, a religião, como  acesso subjetivo ao transcendente, é alienação para os adeptos do velho Marx. Deus não existe, é fato superado no decorrer do materialismo dialético. No comunismo, até o Estado se dissolveria dando lugar a uma sociedade justa, igualitária, auto sustentável e sem divisão de classes.  

Perguntas: O marxista autêntico, isento de subjetividade e senso de culpa, é imoral?  Todo o militante petista, que acredita e espera somente no Estado Leviatã , é imoral? Quem rouba, manda matar, escraviza um povo em nome de um ideal socialista é imoral? Lula é imoral? Dilma? Cardozo?  Dirceu?

A mãe de Sócrates foi parteira. Parto em grego é denominado maiêutica e foi o método utilizado por Sócrates que, aos poucos, induzia os jovens a “parirem” suas próprias idéias e conclusões.

Pensem meus queridos!!